Colina, Luisa
Universidad del Zulia, Venezuela
luisa.colina@yahoo.com.ve
Cubillán, Ayleen
Gobernación del Estado Zulia, Venezuela
ayleencubillan@hotmail.com
El presente artículo tiene como objetivo analizar la planificación presupuestaria en universidades públicas, su basamento teórico va enmarcado en el análisis de discusión teórica de algunos autores: Burbano (2005), Amat (2006), Robbins y Coulter (2005), Stoner, Freeman y Gilbert (2006), entre otros. La metodología: investigación descriptiva documental, y diseño bibliográfico, lo que permite dar como resultado que la planificación presupuestaria cumple con todos los requisitos formales impartidos por la nación, además de que utiliza los planes de ejecución, tomando en cuenta las desviaciones presupuestarias de años anteriores para realizar la planificación. Adicional a este aspecto, se menciona que se cuenta con una planificación presupuestaria cónsona con las exigencias establecidas en el sector público, así como con una guía para los deberes normativos legales que permitan una administración financiera correcta.
Palabras clave: Planificación presupuestaria, Universidades públicas.
The present article has as aim analyzed the budgetary planning in public universities; his theoretical basement is framed in the analysis of theoretical discussion of some authors: Burbano (2005), Amat (2006), Robbins and Coulter (2005), Stoner, Freeman and Gilbert (2006), between others. The methodology: descriptive documentary investigation, and design bibliographical, which allows to gives as result that the budgetary planning, it fulfills with all the formal requirements given by the nation, in addition, uses the plans of execution, taking in it counts the budgetary diversions of previous years to realize the planning. Additional to this aspect, there is mentioned that one tells him with a budgetary harmonious planning with the requirements established in the public sector, as well as with a guide for the normative legal duties, that they should allow a financial correct administration.
Key words: Budgetary planning, Public universities.
En la actualidad es importante destacar que Venezuela, según García (2008),
atraviesa por una crisis social, económica y política sin precedentes en los últimos años,
esto debido a que la economía del estado Venezolano (Padrón, 2007) es de carácter
rentista, es decir, un modo de desarrollo basado en un ingreso mayoritariamente no
producido por el trabajo de los venezolanos, lo que terminó creando grandes distorsiones
en el proceso de desarrollo que privilegiaron los sectores menos productivos de la
economía en detrimento de los más productivos; desarrollándose un país netamente
importador, productor de toda clase de servicios. Por otra parte, se está agotando el
régimen de acumulación tradicional y se está en una transición hacia otro régimen de
acumulación no conocido ni definido, lo cual resulta preocupante para el país.
En función de ello, las empresas venezolanas tienen la necesidad de plantear
estrategias que le permitan adaptarse con rapidez y efectividad a los cambios continuos
del entorno; para ello han generado el desarrollo de mecanismos que le permitan
planificar, ejecutar además de controlar sus actividades para aumentar su productividad,
permitiendo así alcanzar la eficiencia. Conjuntamente a la optimización de los recursos
disponibles, estas herramientas son desarrolladas con base en los procesos internos de
sus negocios, ya sean públicos o privados, en este sentido se considera entonces la
planificación presupuestaria en su concepción básica, aspectos legales involucrados y
varios componentes que deben ser tomados en cuenta en las universidades públicas.
En esta parte del artículo se describen las bases teóricas, basado en el análisis crítico de las diversas teorías relacionadas al Presupuesto y la Planificación, y emitidos por algunos autores que han servido de apoyo para determinar lo que es la planificación presupuestaria.
En la actualidad las organizaciones deben estar a la vanguardia y sobre todo estar
pendiente de los cambios e innovaciones, para ello se deben establecer mecanismos de
acción que entre ellos es hacer estimaciones a futuro, tomando en cuenta las diferentes
variables intervengan en relación con las implicaciones que esto conlleva, en este sentido
se fijaran estrategias y procedimientos para lograr los objetivos planteados.
Según Burbano (2005), el presupuesto es una expresión cuantitativa formal de los
objetivos que se propone alcanzar la administración de la empresa en un período con la
adopción de las estrategias necesarias para lograrlas, de igual forma, este autor indica
que es una estimación programada, de manera sistemática, de las condiciones de
operación y de los resultados a obtener por un organismo en un periodo determinado.
Por su parte, Welsch y otros (2005) lo denominan planificación y control integral de
utilidades, y lo definen como un enfoque sistemático y formalizado para el desempeño de fases importantes de las funciones administrativas de la planificación y control. En este
sentido, se puede establecer que el presupuesto ayuda a determinar cuáles son las áreas
fuertes y débiles de las organizaciones, el control presupuestal genera la coordinación
interna de esfuerzos y en virtud de sus relaciones con los diferentes aspectos
administrativos contables y financieros de la empresa, con el propósito de ofrecer una
visión más amplia del proceso administrativo junto con la estructura organizacional de la
entidad, como la base para un eficaz sistema de planificación y control.
De acuerdo a Welsch y otros (2005), el sistema de planificación y control debe
organizarse en forma que proporcione datos estables reales, también por área o centro de
responsabilidad, por productos y por períodos de tiempo para informar externamente a los
inversionistas acreedores y dependencias gubernamentales.
En este sentido, el presupuesto es un método sistemático y formalizado para lograr las
responsabilidades directivas de planificación, coordinación y control, objetivos
empresariales generales, metas, desarrollo de planes de utilidades, sistemas de informes
periódicos, entre otras. Al comparar, es evidente que los autores Burbano (2005) y Welsh
y otros (2005) determinan que el presupuesto es un instrumento esencial en la dirección
de las organizaciones, y es considerado una expresión cuantitativa y cualitativa de los
objetivos operativos de la organización, que se manifiestan en cantidades y valores
monetarios. Finalmente, de acuerdo con los planteamientos de Burbano (2005), se
asumirá posición a efectos de este estudio ya que expresa en forma clara.
Cárdenas y Nápoles (2002) refieren que es un sistema presupuestal, un instrumento
de gestión que es cuantitativo porque los objetivos deben ser mensurables y su alcance
requiere la destinación de recursos durante el periodo fijado como horizonte de
planeamiento, es formal porque exige la aceptación de quienes están al frente de la
organización, y además es el fruto de las estrategias adoptadas porque estas permiten
responder al logro de los objetivos previstos.
Para que las organizaciones tengan mayor productividad en sus recursos y el logro de
sus objetivos, deben realizar presupuestos para que le permitan determinar cuáles son las
áreas fuertes y débiles. En este sentido, se puede decir que el presupuesto se pone en
práctica la planificación de dichos recursos y además, se puede controlar la asignación de
estos.
En las organizaciones se deben planear tanto los ingresos como los egresos, es por ello la importancia de los presupuestos, según Cárdena y Nápoles (2002), es: a. presupuestos operativos, estos deben ser preparados con base en la estructura de la organización, involucrando y responsabilizando a los gerentes de áreas, encargados del cumplimiento de los objetivos planeados; b. presupuestos financieros, en este caso se plantea la estructura financiera de la empresa; y c. presupuesto de inversión permanente o de capital, en esta caso particular se incorpora al presupuesto financiero y de operaciones, justificando las inversiones con un análisis y evaluación de proyectos de inversión.
Cuando se habla de planificación se habla de un proceso racional y sistemático de
prever, organizar y utilizar los recursos escasos para lograr objetivos y metas en un
tiempo y espacio predeterminados. En este orden de ideas, el autor Stoner y otros (2006)
la definen como el proceso de establecer metas y elegir metas, se anticipa a la toma de
decisiones.
Por su parte, Jiménez (2002) describe que la planificación como un proceso de toma
de decisiones para alcanzar o lograr un futuro deseado, teniendo en cuenta la situación
actual y los factores internos y externos de la organización que pueden influir en el logro
de los objetivos planteado o establecidos, con la finalidad que las empresas sean
exitosas.
Finalmente, Munch (2011) plantean que la planeación es la previsión de escenarios
futuros y la determinación de los resultados que se pretenden obtener, mediante el
análisis del entorno para minimizar riesgos, con la finalidad de optimizar los recursos y
definir las estrategias que se requieren para lograr el propósito de la organización con una
mayor probabilidad de éxito.
En consideración a lo planteado, se ajusta a la posición de los autores Munch (2011),
quienes indican que a través de la planeación se pueden minimizar riesgos, optimizando
los recursos y definiendo las estrategias, con el objeto de que la organización sea exitosa,
siempre y cuando se consideren los posibles escenarios, como también el análisis del
entorno.
Para dar inicio al tema de la planificación presupuestaria es pertinente enfocarlo bajo
la concepción de varios autores, en este sentido, para Burbano (2005, p.16) es anticipar
lo que ha de suceder en diferentes escenarios. Es conocer el camino a seguir,
estableciendo los objetivos para generar una adecuada organización. Además, plantea
que “constituye una expresión financiera de los resultados esperados, en tiempo y
económicos para entidad y cada una de sus áreas”.
Este aspecto de concreción le da al presupuesto una importancia fundamental porque
el acierto en sus pronósticos y la fidelidad en su ejecución determinarán el éxito o fracaso
de la planeación. De esta importancia se deriva la necesidad de organizar un sistema de
información que reporte oportunamente la ejecución presupuestal y que permita hacer el
seguimiento con respecto a las operaciones, los insumos, lo producido, los resultados
obtenidos y su reflejo en la situación financiera.
En este orden de ideas, dicha información asume un rol fundamental para el control,
pues permite especificar los resultados, interpretar las cifras acumuladas e individualizar
las responsabilidades. De esta manera, la información hace un monitoreo de las
actividades, el acompañamiento necesario para el logro de las metas, la toma de decisiones correctivas en caso de que circunstancias nuevas exijan el replanteamiento
sobre la marcha.
Por otra parte, Amat, Soldevila y Castelló (2006) expresan que la planificación
presupuestaria o de gestión está orientada al corto plazo (plazo inferior a un año) e intenta
asegurar que la empresa en su conjunto y en particular cada uno de los diferentes
departamentos logre sus objetivos con eficacia y eficiencia. Esta se concreta en el
presupuesto para cada centro de responsabilidad, cuenta de resultados previsional,
presupuesto de tesorería y balance provisional.
Asimismo, Muñiz (2003) expresa que la planificación presupuestaria es un proceso
muy técnico, cuyo propósito es traducir las prioridades y los proyectos del plan anual de
operaciones en un cronograma de financiación real, con descripciones detalladas de
requerimientos y compromisos de financiación de proyectos. Por otra parte, aunque la
planificación presupuestaria se inicia al unísono de la planificación anual de operaciones,
funciona a lo largo de todo el año fiscal por medio de una continua reprogramación fiscal.
Cuando se refiere al marco legal, se indica que son los principios y normas básicas que regirán el proceso implícito en la planificación presupuestaria de las universidades públicas, como se presenta a continuación:
Artículo 6. Están sujetos a las regulaciones de esta Ley, con las especificidades que
la misma establece, los entes u organismos que conforman el sector público, enumerados
seguidamente:
Artículo 21. La Oficina Nacional de Presupuesto es una dependencia especializada
del Ministerio de Finanzas y tiene las siguientes atribuciones:
Artículo 38. El proyecto de ley de presupuesto será presentado por el Ejecutivo a la
Asamblea Nacional antes del quince de octubre de cada año. Será acompañado de una
exposición de motivos que, dentro del contexto de la ley del marco plurianual del
presupuesto y en consideración del acuerdo de la Asamblea Nacional a que se refiere el
artículo 28 de esta Ley, exprese los objetivos que se propone alcanzar y las
explicaciones adicionales relativas a la metodología utilizada para las estimaciones de
ingresos y fuentes financieras y para la determinación de las autorizaciones para gastos y
aplicaciones financieras, así como las demás informaciones y elementos de juicio que
estime oportuno (Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, 2000).
Artículo 39. Si por cualquier causa el Ejecutivo no hubiese presentado a la Asamblea
Nacional, dentro del plazo previsto en el artículo anterior, el proyecto de ley de
presupuesto, o si el mismo fuere rechazado o no aprobado por la Asamblea Nacional
antes del quince de diciembre de cada año, el presupuesto vigente se reconducirá, con
los siguientes ajustes que introducirá el Ejecutivo Nacional:
En todo caso, el Ejecutivo Nacional cumplirá con la ley del marco plurianual del
presupuesto y el Acuerdo a que se refiere el artículo 28 de esta Ley (Asamblea Nacional
de la República Bolivariana de Venezuela, 2000).
Artículo 48. Los órganos de la República así como los entes descentralizados
funcionalmente sin fines empresariales están obligados a llevar los registros de ejecución
presupuestaria, en las condiciones que fije el reglamento de esta Ley. En todo caso, se
registrará la liquidación o el momento en que se devenguen los ingresos y su recaudación
efectiva; y en materia de gastos, además del momento en que se causen estos, según lo
establece el artículo anterior, las etapas del compromiso y del pago.
El registro del compromiso se utilizará como mecanismo para afectar preventivamente
la disponibilidad de los créditos presupuestarios; y el del pago para reflejar la cancelación
de las obligaciones asumidas (Asamblea Nacional de la República Bolivariana de
Venezuela, 2000).
Artículo 49. No se podrán adquirir compromisos para los cuales no existan créditos
presupuestarios, ni disponer de créditos para una finalidad distinta a la prevista.
Artículo 52. Quedarán reservadas a la Asamblea Nacional, a solicitud del Ejecutivo
Nacional, las modificaciones que aumenten el monto total del presupuesto de gastos de la
República, para las cuales se tramitarán los respectivos créditos adicionales; las
modificaciones de los límites máximos para gastar aprobados por ésta, en la cuantía que
determine la ley de presupuesto.
Las modificaciones que impliquen incremento del gasto corriente en detrimento del
gasto de capital, sólo podrán ser autorizadas por la Asamblea Nacional en casos
excepcionales debidamente documentados por el Ejecutivo Nacional. No se podrán
efectuar modificaciones presupuestarias que impliquen incrementar los gastos corrientes
en detrimento de los gastos del servicio de la deuda pública.
Los créditos adicionales al presupuesto de gastos que hayan de financiarse con
ingresos provenientes de operaciones de crédito público serán decretados por el Poder
Ejecutivo, con la sola autorización contenida en la correspondiente ley de endeudamiento.
El Poder Ejecutivo autorizará las modificaciones de los presupuestos de los entes
descentralizados sin fines empresariales, según el procedimiento que establezca el
reglamento e informará inmediatamente de las mismas a la Asamblea Nacional. El
reglamento de esta Ley establecerá los alcances y mecanismos para efectuar las
modificaciones a los presupuestos que resulten necesarias durante su ejecución
(Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, 2000).
Artículo 53. En el presupuesto de gastos de la República se incorporará un crédito
denominado: Rectificaciones al Presupuesto, cuyo monto no podrá ser inferior a cero
coma cinco por ciento ni superior al uno por ciento de los ingresos ordinarios estimados
en el mismo presupuesto. El Ejecutivo Nacional podrá disponer de este crédito para
atender gastos imprevistos que se presenten en el transcurso del ejercicio o para
aumentar los créditos presupuestarios que resultaren insuficientes, previa autorización del
Presidente de la República en Consejo de Ministros.
La decisión será publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela. Salvo casos de emergencia, los recursos de este crédito no podrán destinarse
a crear nuevos créditos ni a cubrir gastos cuyas asignaciones hayan sido disminuidas por
los mecanismos formales de modificación presupuestaria. No se podrán decretar créditos
adicionales a los créditos para rectificaciones de presupuesto, ni incrementar esto
mediante traspaso (Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, 2000).
Artículo 54. Ningún pago puede ser ordenado sino para pagar obligaciones
válidamente contraídas y causadas, salvo lo previsto en el artículo 113 de esta Ley.
Artículo 56. Las cuentas de los presupuestos de ingresos y gastos se cerrarán al 31
de diciembre cada año. Después de esa fecha, los ingresos que se recauden se
considerarán parte del presupuesto vigente, con independencia de la fecha en que se
hubiere originado la obligación de pago o liquidación de los mismos. Con posterioridad al
treinta y uno de diciembre de cada año, no podrán asumirse compromisos ni causarse
gastos con cargo al ejercicio que se cierra en esa fecha. En consideración a la Ley
planteada, se puede decir según su Artículo 2 que:
“La administración financiera del sector público comprende el conjunto de sistemas, órganos, normas y procedimientos que intervienen en la captación de ingresos públicos y en su aplicación para el cumplimiento de los fines del Estado, y estará regida por los principios Constitucionales de legalidad, eficiencia, solvencia, transparencia, responsabilidad, equilibrio fiscal y coordinación macroeconómica” (Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, 2000).
Es por ello, que al momento de hacer la planificación presupuestaria, se deben plasmar bien las metas según los programas o proyectos que tengan las universidades públicas del municipio Maracaibo del estado Zulia.
Artículo 1. El presente Decreto Ley tiene por objeto establecer las bases y
lineamientos para la construcción, la viabilidad, el perfeccionamiento y la organización de
la planificación en los diferentes niveles territoriales de gobierno, así como el
fortalecimiento de los mecanismos de consulta y participación democrática en la misma.
Artículo 2. Se entiende por planificación, la tecnología permanente, ininterrumpida y
reiterada del Estado y la sociedad, destinada a lograr su cambio estructural de
conformidad con la Constitución de la República.
Artículo 3. Las disposiciones del presente Decreto Ley son aplicables a los órganos y
entes de la Administración Pública, así como a las empresas, fundaciones, asociaciones y
sociedades civiles del Estado (Asamblea Nacional de la República Bolivariana de
Venezuela, 2001).
Artículo 48. El Plan Nacional de Desarrollo Institucional define los objetivos,
estrategias, políticas, medidas, metas y proyectos para el desarrollo y modernización de la
Administración Pública.
Artículo 49. La formulación del Plan Nacional de Desarrollo Institucional debe hacerse
en coordinación con los órganos y entes competentes de los distintos niveles territoriales
de gobierno y el apoyo del Consejo Federal de Gobierno.
Artículo 50. Cada uno de los órganos y entes de la Administración Pública deben
elaborar su respectivo Plan Operativo, donde se concreten los programas, proyectos y
acciones a desarrollar en el año fiscal correspondiente, en conformidad con las directrices
del Plan Operativo Anual Nacional.
Artículo 51. El Ministerio de Planificación y Desarrollo debe dictar las resoluciones e
instructivos necesarios para la elaboración de los Planes Operativos, que serán de
obligatorio cumplimiento para los órganos y entes de la Administración Pública (Asamblea
Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, 2001).
Dentro de este marco, la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector
Público (LOAFSP) tiene por objeto regular la administración financiera, del sistema de
control interno del sector público, y los aspectos referidos a la coordinación
macroeconómica, al Fondo de estabilización Macroeconómica y al Fondo de Ahorro
Intergeneracional.
Al mismo tiempo la administración financiera del sector público comprende el conjunto
de sistemas, órganos, normas y procedimientos que intervienen en la captación de
ingresos públicos y en su aplicación para el cumplimiento de los fines del Estado, y estará regida por los principios Constitucionales de legalidad, eficiencia, solvencia,
transparencia, responsabilidad, equilibrio fiscal y coordinación macroeconómica.
Artículo 10. El Plan Operativo Anual (POA) será presentado a la Asamblea Nacional
cuando se efectué la presentación formal del proyecto de ley de Presupuesto.
Artículo 38. El Proyecto Ley de Presupuesto será presentado por el Ejecutivo a la
Asamblea Nacional antes del 15 de octubre de cada año.
Artículo 32, del Reglamento No. Obligación de consignación oportuna de los
Anteproyectos a los efectos de cumplir con la fecha de presentación del proyecto de Ley
de Presupuesto a la Asamblea Nacional.
Artículo 9, numeral 4 del Reglamento No. 1. Obligaciones de los funcionarios
responsables de proyectos y acciones centralizadas de coordinar la elaboración de los
anteproyectos de presupuesto (Asamblea Nacional de la República Bolivariana de
Venezuela, 2005).
Las leyes presentadas indican que habrá una evaluación del cumplimiento del plan de
desarrollo económico, permitiendo una fiel consecución a las metas establecidas en los
diferentes programas y proyectos. El no ceñirse a estas acarreará sanciones
administrativas establecidas en estas leyes, es por ello que las personas o persona
encargada de la ejecución del presupuesto debe velar que no se generen desviaciones en
las partidas presupuestarias establecidas, en gastos que no fueron planificados, en este
sentido el presupuesto debe ejecutarse según lo formulado.
Según Munch (2011), la misión es la razón de ser de la organización, su formulación
es una etapa de las más importantes en el proceso de planeación. Esta responde a las
preguntas: ¿Para qué y por qué existe la organización?, ¿Cuál es su propósito?, ¿A quién
sirve?, ¿A qué se dedica la organización?, ¿En qué negocio se está?, ¿Cuál es el valor
agregado?, ¿Cuáles son o deberían ser los productos principales, presentes y futuros? y
¿Cuál es la ventaja competitiva? En este sentido hay tres preguntas básicas para definir
la misión: ¿Quiénes es la organización? ¿A qué se dedica? y ¿Cuál es el valor agregado
y/o ventaja competitiva?
En este caso, Stoner (2002) plantea que la misión es la meta general de la
organización, basada en las premisas de la planeación que justifica la existencia de una
organización, es la razón de ser de la organización, que moviliza las energías y
capacidades, asimismo, es la base fundamental para procurar los propósitos en la
estructura organizativa para lograr un sentido de pertenencia.
Por su parte, Flaherty y Drucker (2001) señalan que es la declaración duradera de
objetivos que indica una organización de otra similar, es además un aporte importante y significativo para la colectividad, por otra parte dice que es una filosofía que motiva y guía
al desarrollo de la organización.
Tomando en consideración estos términos sobre la misión, esta debe orientar el
comportamiento en los niveles de la organización, una misión bien formulada permite
guiar las acciones prevista, además de dar una dirección general. Es importante señalar
que si no hay una definición clara de la misión, no se gesta el progreso organizacional,
porque no sabrían donde están ni mucho menos a qué se dedican.
Para Munch (2011), es el enunciado deseado en el futuro para la organización, debe
tener las siguientes característica: ser breve, fácil de captar y de recordar, y ser
inspiradora. La visión fija el rumbo de la empresa plantea retos, sirve como punto de
consenso, estimula la creatividad y la coordinación de esfuerzos.
Por otra parte, Zambrano (2006) indica que la visión es otro instrumento gerencial
importante para el diseño del estratégico de la gestión, esta puede entenderse como la
imagen objetivo de la organización pública a ser alcanzada en un horizonte de tiempo
dado, otorgando temporalidad a lo que se desea alcanzar. La visión representa un reto
para la organización y debe ser exigente para movilizar a sus miembros a trabajar y
realizar el mayor esfuerzo en la concreción del reto que implica alcanzar un estudio
superior para la organización.
La visión supone dar respuesta a lo que se desea lograr para la organización en un
período de tiempo que, por lo general, en el caso de una institución gubernamental es de
cuatro, cinco o seis años, según sea el período de gestión del gobernante, aunque
pudiera transcender más de uno o dos períodos.
Para el diseño de la visión se recomienda hacer un esfuerzo colectivo, particularmente
de la alta dirección de la organización en primer término y luego, a través de la
incorporación del nivel táctico o gerencia media, y asesores de dicha institución, mediante
la realización de talleres o dinámicas que permitan la construcción de la visión, en los
cuales deben planearse las siguientes preguntas: ¿Cómo le gustaría ver la organización
en los próximos años?, ¿Cuáles son los cambios más importantes de cara al futuro con
respecto al presente de la organización? y ¿Por qué es importante que la organización
continúe existiendo?
Por otra parte, Burbano (2005) da un punto de vista de las principales áreas
funcionales de la organización: ventas, ingresos y operaciones, en este caso la visión
debe estar enmarcada a tener clientes satisfechos con el producto que se venda. En el
área de producción, debe plasmarse de forma tal que se obtenga la máxima eficiencia en
los diferentes procesos productivos. En cuanto al área de personal, que se realice la
visión para obtener máximo desarrollo de las personas que trabajan en la organización, y
por último, el área de finanzas va expresada para maximizar el valor de la empresa.
Después de haber analizado lo descrito por los autores, se considera que una vez que
se tiene una visión realmente convincente y poderosa del estado futuro que se desea en
la empresa, dicha visión debe ser compartida con las principales áreas funcionales de la
organización, con la finalidad de obtener apoyo de cada miembro.
Robbins y Coulter (2005) indican que son documentos en los que se explica cómo se
van alcanzar las metas, y por lo regular se delinea la asignación de recursos, calendarios
y otras acciones necesarias para concretar las metas establecidas en la organización, se
refiere a cuando los gerentes planean, establecen metas y planes.
Por su parte, Burbano (2005) indica que son un conjunto de decisiones que estimulan
y apoyan el logro de los objetivos propuestos. Estos son acciones para el futuro, los
planes se evalúan y analizan con el comité asesor (los jefes de departamentos) y con la
junta directiva, al ser aprobados los mismos, se acepta que estos reportaban los mayores
beneficios, y por consiguiente, deben asignarse los recursos que demande su ejecución.
En este sentido, Koontz y Weihrich (2003) exponen que los planes son el resultado del
proceso de planificación y pueden definirse como diseños o esquemas detallados de lo
que habrá de hacerse en el futuro, y las especificaciones necesarias. También indica que
consiste en fijar el curso concreto de acción que ha de seguirse estableciendo los
principios que habrán de orientarlo, la secuencia de operaciones para realizarlo, las
determinaciones de tiempos y de números necesarios para su realización.
Bateman y Snell (2001) describen que son un documento que contempla en forma
ordenada y coherente las metas, estrategias, políticas, directrices y tácticas en tiempo y
espacio, así como los instrumentos, mecanismos y acciones que utilizarán para llegar a
los fines deseados. Un plan es un instrumento dinámico sujeto a modificaciones en sus
componentes en función de la evaluación periódica de sus resultados. Asimismo, indica
que los planes son el resultado del proceso de planeación y pueden definirse como
diseños o esquemas detallados de lo que habrá de hacerse en el futuro, con las
especificaciones necesarias para realizarlos.
En consideración a lo planteado, se puede decir que los planes son el resultado del
proceso de planeación y pueden definirse como diseños o esquemas detallados de lo que
habrá de hacerse en el futuro, y las especificaciones necesarias para realizarlos, además,
fija el curso concreto de acción que ha de seguirse estableciendo los principios que
habrán de orientarlo, como también es un instrumento dinámico sujeto a modificaciones
en sus componentes en función de la evaluación periódica de sus resultados.
En este caso, Munch (2011) dicen que una vez que se han establecido la visión y la
misión, se determinan los objetivos, indican los resultados o fines que la empresa desea
lograr en un tiempo determinado, el término objetivo tiene diversas acepciones, el
diccionario lo define como “relativo al objeto en sí”; desde el punto de vista militar, es el punto en que se ha de concentrar el fuego o lugar que se quiere conquistar con el ataque.
En otras palabras proviene del latín objectum, que significa “cosa que se arroja delante”.
En conclusión los objetivos como la representación de los resultados que la empresa
espera obtener; son fines por alcanzar, establecidos cuantitativamente.
Por su parte, Burbano (2005) define a los objetivos como los puntos de convergencia
del empleo de los recursos de la empresa, de los cuales tres son básicos: supervivencia,
crecimiento y rentabilidad. Los objetivos son uno de los aspectos más importantes en las
organizaciones actuales, porque deben contener su razón de ser de las operaciones.
David (2004) asegura que los objetivos se pueden definir como los resultados a largo
plazo que una organización aspira a lograr a través de su misión básica, es de allí la
importancia para el logro del éxito organizacional, debido a que suministra dirección,
ayuda en la evaluación, crea sinergia, permite coordinación, además de ser esenciales
para las actividades del control, motivación, organización y planificación efectiva.
Asimismo, Koontz y Weihrich (2003) explican que los objetivos son los fines
importantes a los que se dirigen las actividades organizacionales e individuales; un
objetivo es verificable cuando al final del periodo es posible determinar si el objetivo se
cumplió o no, de igual forma viene a ser los puntos finales que permiten dirigir las
actividades.
En consideración a los puntos de vista de los diferentes autores, se piensa que los
objetivos se pueden definir como los resultados que se quieren en una organización en un
tiempo y espacio determinado, para ello se deben tener clara la misión y la visión, con la
finalidad de lograr éxito organizacional, en otras palabras, los objetivos suministran
dirección, ayuda en la evaluación, crean sinergia, permiten coordinación, además de ser
esenciales para las actividades del control, motivación, organización y planificación
efectiva.
Robbins y Coulter (2005) indican que son los resultados deseados para los individuos,
grupos y organizaciones enteras. Estas deben ser objetivas y usar los términos
indistintamente. Marcan la dirección de todas las decisiones administrativas y forman los
criterios de como se miden los logros reales en el trabajo. Por eso se dice que son los
cimientos de la planeación. Además, de saber cuál es el resultado buscado antes de
trazar los planes para conseguirlo.
Por su parte, Stoner, Freeman y Gilbert (2006) exponen que las metas son el fin que
pretende alcanzar la organización; con frecuencia, las organizaciones tienen más de una
meta, las metas son elementos fundamentales para la misma para logar el éxito en las
propuestas o proyectos de que se tengan en la empresa.
En este sentido, Zambrano (2006) señala que la meta es la cuantificación del objetivo;
a través de ella se puede medir y alcanzar el objetivo propuesto. La meta, al igual que el
objetivo, presenta ciertas características: debe expresar al objetivo en un valor, bien sea en términos cuantitativos (absolutos o relativos) o cualitativos. Además, necesita ser
precisa, para permitir el seguimiento y evaluación del objetivo, y por último se requiere
poder ser medida en tiempo y lugar.
Tomando como soporte las definiciones de los diferentes autores, las metas para las
organizaciones son piezas fundamentales, además de ser el cimiento de una buena
planeación, porque con ellas se marca la dirección de todas las decisiones administrativas
y forman los criterios con los que se miden los logros reales en el trabajo, otro aspecto
relevante es que las metas deben ser compartidas y diseñadas a los intereses propios o
ajenos del grupo de interés de la universidad.
En este caso, Munch (2011) explican que el término estrategia proviene del griego
strategas, que significa uso y asignación de recursos. En este sentido, las estrategias son
alternativas o recursos de acción que muestran los medios, los recursos y los esfuerzos
que deben emplearse para lograr los objetivos. A través de las estrategias se plantea
cómo lograr específicamente y de la mejor manera los objetivos. Por ello es que existen
tantas estrategias como objetivos se definan en una organización.
Por su parte, Zambrano (2006) define a la estrategia como aquella parte del plan
destinada a analizar y definir la manera de construirle viabilidad a las operaciones y
demandas de operaciones que luzcan o sean inviables en el momento o situación inicial
del plan. La estrategia no se diseña para todas las operaciones y demandas de
operaciones del plan, esta es y se focaliza solo en las operaciones y demandas de
operaciones que tengan algún nivel de resistencia (inviabilidad) por parte de algún actor
corresponsable de su ejecución.
Por su parte, Koontz (2003) expone que esta es como la determinación del propósito y
los objetivos básicos a largo plazo de una empresa y la adopción de curso de acción y
asignación de los recursos necesarios para lograr estos propósitos. De igual manera este
último autor define las estrategias como la determinación de la misión o propósito
fundamental.
En definitiva, las estrategias son herramientas gerenciales a largo plazo que permiten
dirigir las operaciones, ante una determinada situación, estas están íntimamente ligadas a
los objetivos de la organización, permitiendo el uso y asignación de recurso, con la
finalidad de lograr los propósitos planteados en los objetivos de cualquier empresa.
La planificación presupuestaria en las universidades públicas es concebida como una
metodología a seguir, mediante la cual las decisiones de una organización se analizan, se
procesan en su entorno interno - externo, evaluando las diferentes situaciones vinculadas
a la ejecución para prever y decidir sobre la direccionalidad futura.
A través de la planificación presupuestaria, se puede alcanzar las directrices y
objetivos generales para la realización del presupuesto anual, debido a que es un proceso técnico y da una expresión financiera de los resultados esperados con descripciones
detalladas de requerimientos y compromisos de financiación de proyectos, la concreción
de la misma le da la importancia fundamental para el acierto en sus pronósticos y la
fidelidad en su ejecución determinarán el éxito o fracaso de la planeación.
Las universidades cuentan con una guía para la planificación presupuestaria,
cumpliendo con todos los requisitos formales para ella, sin contar en cierta medida con
una plataforma para formulación de la planificación presupuestaria en dichos entes.
Adicional a este aspecto, se menciona que se cuenta con una planificación presupuestaria
cónsona con las exigencias establecidas en el sector público, así como con una guía para
los deberes normativos legales, sin contar con una guía, considerando los mecanismos
que permitan una administración financiera correcta.
Se debe incentivar el cumplimiento referido al marco legal que condiciona a la
planificación presupuestaria de las universidades públicas, ante el conocimiento de los
integrantes de las universidades públicas relacionados con la elaboración del
presupuesto, bajo talleres de actualización que permitan mejorar la apreciación de estas
personas.
Sobre los componentes de la planificación, estos responden al conjunto de
procedimientos sistemáticos y planificados en el tiempo y que se llevan a cabo para lograr
un ideal y una visión del estado perfecto de la organización, estas deben interrelacionarse
entre sí permitiendo crear condiciones para hacer posible el logro de la misión y visión,
razón de ser de las empresas.
En referencia a los componentes de la planificación presupuestaria de las
universidades públicas, se recomiendan realizar mesas de trabajos que permitan
establecer planes, objetivos, metas y estrategias mas adaptadas a las realidades
económicas, políticas y financieras del país, para eliminar ciertas obligaciones que no le
dan valor a las instituciones.
Amat, J. (2010). Contabilidad y gestión de costes. Editorial Gestión 2000. España.
Amat, J. Soldevila, P. y Castelló, G. (2006). Control presupuestario. Editorial Gestión
2000. España.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela (2000). Ley Orgánica del
Régimen Presupuestario. Gaceta oficial No 36. 916, de fecha 22 de marzo de 2000.
Venezuela.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela (2001). Ley Orgánica de la
Planificación. Gaceta oficial No. 5554, de fecha 13 de noviembre de 2001. Venezuela.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela (2005). Ley Orgánica de la
Administración Financiera del Sector Público. Gaceta oficial No. 5.781, Extraordinario,
de fecha 12 de agosto de 2005. Venezuela.
Bateman, T. y Snell, S. (2001). Administración: una ventaja competitiva. México. McGraw
Hill.
Burbano, J. (2005). Presupuesto, enfoque de gestión, planeación y control de recursos.
Colombia. McGraw Hill.
Cárdenas, R. y Nápoles, J. (2002). Presupuestos: teoría y práctica. México. McGraw Hill.
David, F. (2004). Administración estratégica. México. Editorial Prentice Hall.
Flaherty, J. y Drucker, P. (2001) La esencia de la administración moderna. México.
Prentice Hall.
García, M. (2008). Control de gestión en organismos públicos en Venezuela. Espacios
Públicos. Vol. 11, Núm. 23, pp. 8-25.
Jiménez, C. (2002). Introducción al estudio de la teoría administrativa. México. FCE.
Koontz, H. (2003). Administración: una perspectiva global. México. McGraw Hill.
Koontz, H. y Weihrich, H. (2003) Administración: una perspectiva global. Editorial Mc
Graw Hill. México.
Munch, L. (2011). Planeación estratégica. El rumbo hacia el éxito. México. Trillas.
Muñiz, G. (2003). Cómo implantar un sistema de control de gestión en la práctica.
España. Ediciones Gestión 2000.
Padrón, G. (2007). Instrumentos de observación documental. Trabajo no publicado.
Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín. Venezuela.
Robbins, S. y Coulter, M. (2005). Administración. México. Pearson Educación.
Stoner, F.; Freeman, E. y Gilbert, D. (2006). Administración. México. Prentice Hall
Interamericana.
Stoner, J. (2002) Administración. México. Prentice Hall Interamericana.
Welsch, G.; Hilton, R.; Gordon, P. y Rivera, C. (2005) Presupuestos, planificación y
control. México. Pearson Educación.
Zambrano, A. (2006). Planificación estratégica, presupuesto y control de la gestión
pública. Venezuela. Publicaciones de la Universidad Católica Andrés Bello.